Objetivo
Este ensayo de campo evaluó los efectos de una adicional 4 aplicaciones foliares adicionales de productos Huma® en el rendimiento de las fresas Portola en comparación con el programa estándar de nutrición de cultivos del agricultor.
Materiales y métodos
Este ensayo se estableció en un diseño completo de bloques aleatorizados realizado durante la temporada de cultivo del 18 de julio al 28 de noviembre en el condado de Ventura, California. Se compararon dos programas de tratamiento: El Tratamiento 1 era el programa de nutrición estándar del cultivador, consistente en fertilizantes de liberación controlada aplicados en el momento de la siembra y aplicaciones de N-P-K durante la temporada; el Tratamiento 2 era el estándar del cultivador más combinaciones variadas de productos Huma® aplicados foliarmente en 4 puntos durante la temporada de cultivo:
- 5 de septiembre: 1 pinta/acre de Vitol®, Breakout®, Super Phos®.
B. 26 de septiembre: 1 pinta/acre de Vitol®, Super Phos®, Super Nitro®.
C. 17 de octubre: 1 pinta/acre de Vitol®, Super Nitro®, Calcio
D. 7 de noviembre: 1 pinta de Vitol®, Calcio, Súper Potasio®.
Las fresas se recogieron 16 veces durante la temporada de cultivo, y en cada recogida se hicieron mediciones y se calcularon los resultados acumulados de bandejas recogidas por acre, aprovechamiento comercializable de las bayas, rendimiento (en peso) y precio pagado por rendimiento.
Resultados
Como puede verse en la Figura 1, el Tratamiento 2 (Huma®) produjo la mayor cantidad de bandejas de fresas recolectadas (equivalente a 10 lb), con un total acumulado de 2.243,6 bandejas por acre equivalente, en comparación con el Tratamiento 1 (Estándar del cultivador) de 1992,8 bandejas por acre, lo que supone un aumento del rendimiento del 13% para Huma®.
La Figura 2 muestra la utilización diaria en el mercado de las bayas recogidas durante la temporada (el porcentaje de bayas comercializables del peso total de bayas recogidas), con el Tratamiento 2 (Huma®) resultando en una utilización del 76% y el Tratamiento 1 (Estándar del Cultivador) alcanzando sólo el 70%. Esto representa más de 3.000 libras adicionales de bayas por acre que pueden venderse gracias al Tratamiento 2 (Huma®).
No se observaron problemas de fitotoxicidad (quemadura de hojas) con el uso de ninguno de los productos Huma® de aplicación foliar.
Figura 1. Rendimiento total de las bandejas de fresas por acre, Estándar del cultivador (GS) frente a GS + Huma
Figura 2. Rendimiento porcentual de la fresa Utilización comercializable, Estándar del cultivador (GS) frente a GS + Huma
Figura 3. Rendimiento total de la fresa Rendimiento bruto
($/Hectárea), Estándar del Cultivador (GS) vs. GS + Huma
Conclusiones
Según los datos recogidos en este ensayo, el programa de tratamiento con Huma® dio lugar tanto a mayores rendimientos como a un mayor porcentaje de rendimiento comercializable, lo que se tradujo en un aumento general del rendimiento del 13% respecto al Estándar de Cultivador. Este aumento del rendimiento se tradujo en un aumento del retorno a la explotación de casi 3.500 $ más por acre, lo que supone un aumento del 14% en dólares que vuelven a la explotación (véase la Figura 3). Teniendo en cuenta el coste de los productos Huma® adicionales aplicados para conseguir este aumento del rendimiento, se calculó que el rendimiento de la inversión (ROI) era del 8.226%.
Se recomienda que en futuros ensayos las combinaciones de productos Huma® se apliquen foliarmente a intervalos de 2 semanas y alternar Vitol® y Breakout® en las mezclas de productos.
