Objetivo
Este ensayo de campo evaluó los efectos de Promax® y Zap® además de la fumigación -más adicional aplicaciones foliares adicionales de 4 productos fertilizantes Huma® en el rendimiento de las fresas Portola, en comparación con el programa estándar de nutrición de cultivos del agricultor.
Materiales y métodos
Este ensayo se estableció en un diseño completo de bloques aleatorizados realizado durante la temporada de cultivo del 9 de octubre de 2017 al 18 de junio de 2018, en el condado de Ventura, California. Se compararon tres programas de tratamiento: El Tratamiento 1 era el programa estándar de fumigación y nutrición del cultivador, consistente en la aplicación de fertilizantes de liberación controlada en el momento de la siembra y aplicaciones de N-P-K durante la temporada; el Tratamiento 2 era el programa estándar del cultivador más Promax® (biopesticida) aplicado a 2 galones/acre en el momento de la siembra y, a partir de entonces, a 1 galón/acre mensualmente, y Zap® (para alimentar el equilibrio microbiano beneficioso nativo del suelo) aplicado a 1 galón/acre en el momento de la siembra y a 1 galón/acre cada 10-14 días después de cada aplicación de Promax®; y el Tratamiento 3 fue el Tratamiento 2 más aplicaciones foliares de 1 pinta/acre de Huma® Vitol®, Breakout®, Calcio y Lucky 7® cada 2 semanas durante el periodo vegetativo, para un total de 12 aplicaciones de cada producto.
Resumen del tratamiento:
Tratamiento 1: Fumigación más tratamiento de abono estándar del cultivador
2: Tratamiento 1 más Huma® Promax® y Tratamiento Zap
3: Tratamiento 2 más 4 Nutrientes Foliares Huma
Las fresas se recogieron 16 veces durante la temporada de cultivo, y en cada recogida se hicieron mediciones con resultados calculados acumulativamente de bandejas recogidas por acre, aprovechamiento comercializable de las bayas, rendimiento (en peso) y precio pagado por rendimiento.
Resultados
Como puede verse en la Figura 1, el Tratamiento 3 (Huma®) produjo la mayor cantidad de bandejas de fresas recolectadas (equivalente a 10 lb), con un total acumulado de 3.030 bandejas por acre equivalente, en comparación con el Tratamiento 1 (Estándar del cultivador) de 2.651 bandejas por acre, lo que supone un aumento del rendimiento del 14% para Huma®.
La Figura 2 muestra la utilización diaria en el mercado de las bayas recogidas durante la temporada (el porcentaje de bayas comercializables del peso total de bayas recogidas), con el Tratamiento 3 (Huma®) resultando en una utilización del 95,5% y el Tratamiento 1 (Estándar del Cultivador) alcanzando sólo el 88%. Esto representa más de 561 libras adicionales de bayas por acre que pueden venderse gracias al Tratamiento 3 (Huma®).
Además, las fresas del Tratamiento 3 pesaban individualmente, por término medio, un 5% más que las del Tratamiento 1. No se observaron problemas de fitotoxicidad (quemaduras foliares) con el uso de ninguno de los productos Huma® de aplicación foliar.
Figura 1. Rendimiento total de las bandejas de fresas por acre, Tratamiento 1 frente a Tratamiento 2 frente a Tratamiento 3.
Figura 2. Porcentaje Fresa
Rendimiento comercializable, Tratamiento 1 frente a
Tratamiento 2 frente a Tratamiento 3.
Figura 3. Rendimiento total de la fresa Rendimiento bruto Acre), Tratamiento 1 vs. Tratamiento 2 vs. Tratamiento 3.
Conclusiones
Según los datos recogidos en este ensayo, los 2 programas de tratamiento con Huma® dieron lugar tanto a mayores rendimientos como a un mayor porcentaje de rendimiento comercializable. El Tratamiento 3 produjo un aumento global del rendimiento del 14% respecto al Cultivador Estándar. Este aumento del rendimiento en el Tratamiento 3 se tradujo en un aumento del retorno a la explotación de casi 3.500 $ más por acre, lo que supone un aumento del 15% en dólares de retorno a la explotación (véase la Figura 3). Teniendo en cuenta el coste de la adicional Productos Huma® adicionales aplicados para lograr este aumento de rendimiento, se calculó que el rendimiento de la inversión (ROI) superaba los 2.500 $/acre (289%).
