Antecedentes

Los humatos se utilizan como enmiendas del suelo que han demostrado mejorar la producción de los cultivos. El uso del biocarbón como enmienda del suelo ha ganado adeptos y también ha demostrado aumentar el rendimiento de los cultivos.

Objetivos

El objetivo de este estudio era comprobar cómo afecta al rendimiento de la soja la aplicación al suelo antes de la siembra de humatos orgánicos (incluidos en la lista OMRI) (Huma® OM 1-3 mm) y biocarbón por separado y combinados.

Materiales y métodos

Unas dos semanas antes de plantar las semillas de soja, el biocarbón (procedente de la madera de pino) y Huma® OM 1-3 mm se aplicaron al suelo y se incorporaron a las parcelas experimentales de la Estación de Investigación Red River, LSU AgCenter, Bossier City, Luisiana. La configuración experimental de campo fue un diseño completamente aleatorizado con cuatro repeticiones. La siembra tuvo lugar el 15 de mayo y el cultivo se cosechó el 26 de octubre. En la Tabla 1 se describen los detalles de la aplicación de los tratamientos. El tratamiento Check consistió en fertilizante fosforado (P2O5 a 22,5 lb/acre) con superfosfato triple como fuente (Tabla 1). Se aplicaron Huma® OM 1-3 mm y biocarbón a las parcelas que ya habían recibido 22,5 lb/acre de P2O5. (Tabla 1).

Tabla 1. Descripción del tratamiento con Huma® OM 1-3mm y Biochar

Tabla 1.
Descripción del tratamiento Huma® OM 1-3mm y Biochar

Resultados

El biocarbón y Huma® OM 1-3 mm aumentaron significativamente el rendimiento de la soja respecto al Check (Figura 1). Sin embargo, las diferencias de rendimiento entre el biocarbón y Huma® OM 1-3 mm no fueron estadísticamente significativas. El mayor rendimiento (83 bu/acre) resultó de la combinación de biocarbón con Huma® OM 1-3mm (Figura 1). La mayor ganancia neta por acre (253,99 $) y el mayor rendimiento de la inversión (4:1) se obtuvieron tratando el suelo con Huma® OM 1-3mm.

Figura 1. Rendimiento de la soja bajo diversos tratamientos * Los valores de rendimiento con letras distintas son estadísticamente diferentes de los demás con un nivel de confianza del 95%.

Figura 1. Rendimiento de la soja en distintos tratamientos
* Los valores de rendimiento con letras distintas son estadísticamente diferentes de los demás
con un nivel de confianza del 95%.

Tabla 2. Comparación de los valores de rendimiento y económicos entre el Check y los demás tratamientos.

Tabla 2.
Comparación de los valores de rendimiento y económicos entre el Check
y otros tratamientos.

Conclusiones

Las enmiendas del suelo mejoraron el rendimiento del cultivo de soja. Sin embargo, la rentabilidad es bastante visible con el Huma® OM 1-3mm (200 lb/acre) porque se aplica diez veces menos por acre que el biocarbón (2000 lb/acre). Además, cuesta más y lleva más tiempo aplicar 2000 libras de un material que 200 libras por acre. La ventaja en el rendimiento de la soja del biocarbón sobre el tratamiento Huma® OM 1-3mm fue de sólo 4 bu/acre y aún así tuvo un ROI negativo.