Introducción

La pérdida de nitrógeno por volatilización comienza a producirse inmediatamente tras la aplicación, a menos que se estabilice la urea. Agrotain® ha sido la norma industrial para la estabilización de la urea. En 2011, en Shoffner Farm Research, se realizó un ensayo establecido para comparar Agrotain® y el producto X-Tend® de Huma® para aumentar la eficacia del uso del nitrógeno y el rendimiento del arroz (utilizando la variedad CL 151) en el sur de Misuri.

Materiales y métodos

El diseño experimental consistió en seis tratamientos en un bloque completo aleatorizado. Se dispusieron dos regímenes de tasa/tiempo de urea y tres opciones de tratamiento en un factorial completo con cuatro repeticiones. El momento de la aplicación de la urea se fijó entre 7 y 10 días antes de la inundación y una aplicación dividida en el momento previo a la inundación y en la iniciación de la panícula (IP).

La urea se trató con X-Tend® o Agrotain® en un tratador de semillas de lotes pequeños. El tratador de semillas se limpiaba entre lotes. Huma® proporcionó la tasa de producto para X-Tend®, mientras que la tasa para Agrotain® la proporcionó la etiqueta del producto.

Se calculó la urea necesaria para cada parcela, se pesó y se esparció uniformemente con un esparcidor giratorio de Scott en cada momento de aplicación. La solicitud previa a la inundación se hizo el 9 de junio. La inundación se inició 12 días después, el 21 de junio, y se mantuvo hasta el 20 de septiembre. Las precipitaciones registradas entre la aplicación previa a la inundación y la inundación fueron de 1,86 pulgadas.

El rendimiento en grano de cada parcela se midió cosechando los 1,5 m centrales de cada parcela con una cosechadora de parcelas Almaco SPC 20 el 17 de octubre. El grano cosechado de cada parcela se pesó en una báscula de plataforma ADAM CPW plus-75 con una precisión de 0,05 lb. La humedad del grano se midió con un medidor de humedad DICKEY-john mini-GAC plus. El peso de la parcela se ajustó al 12,5% de humedad y se convirtió en rendimiento en bu/A. Los datos de rendimiento se sometieron a un análisis de varianza con un nivel de significación de 0,05.

Resultados

No se observaron diferencias estadísticas entre los tratamientos. Sin embargo, X-Tend®, medido por el rendimiento del grano de arroz, funcionó tan bien como Agrotain® cuando se aplicó urea antes de la inundación a 250 lb/A o en una aplicación dividida de 125 lb/A antes de la inundación seguida de 125 lb/A en PI (Figura 1).

El rendimiento del arroz de Misuri en 2011 fue inferior al de años anteriores. El rendimiento medio del arroz en este experimento fue de 106,5 bu/A. La siembra se retrasó aproximadamente 1 mes debido a las precipitaciones de 17,9 pulgadas en abril. Los arrozales plantados a mediados de mayo florecieron durante un periodo a finales de julio y principios de agosto en el que las temperaturas diurnas oscilaron entre 93° y 106° F y las nocturnas entre 73° y 79° F. Recientes conversaciones con asesores de cultivos locales indicaron que los rendimientos estaban entre 30 y 40 bu/a, independientemente de la variedad, y que entre 100 y 110 bu/a era el rendimiento medio del CL 151 plantado a mediados de mayo en el sureste de Misuri.

Figura 1. Rendimiento del grano de arroz en bu/A para cada dosis de urea y momento de aplicación.

Tabla 1. Cálculos del rendimiento neto

Conclusiones

Como demuestran la Figura 1 y la Tabla 1, la aplicación de X-Tend® aumentó el rendimiento en 14 fanegas/acre, con una ventaja de rendimiento neto de 7,61 $ por acre utilizando X-Tend® frente a Agrotain®.

El rendimiento en dólares de la urea tratada sobre la no tratada en aplicaciones divididas de 125 lbs. de urea refleja claramente un beneficio económico de los tratamientos con X-Tend®. Futuras investigaciones independientes deberían confirmar esta ventaja económica positiva y el rendimiento de X-Tend® sobre Agrotain® para los productores de arroz.