Huma® Promax® para fresas: Un sustituto de la fumigación estándar, los nematicidas y los fungicidas

Introducción

Se aplicó un ensayo de campo para probar la eficacia de Huma® Promax® como producto de protección de cultivos para fresas (Fragaria sp.) en un lugar conocido por tener problemas de enfermedades primaverales con hongos patógenos Fusarium o Macrophomina.

Este informe se basa en un ensayo de campo con fresas realizado por Holden Agricultural Research and Consulting presentado el 23 de junio de 2013 a Huma, Inc.
Este documento es un resumen condensado del juicio.
Hay disponible un informe completo con información adicional, gráficos y fotografías.

Materiales y métodos

El bloque de fresas San Andreas (variedad de la Universidad de California) utilizado para este ensayo tenía un tamaño aproximado de 20 acres.
Este ensayo se estableció como un ensayo de demostración en franjas replicadas de cinco tratamientos con recogida de datos completamente aleatoria de cuatro réplicas mantenidas durante la temporada de cultivo.

Los regímenes de tratamiento generalizados fueron:

1. Fumigación estándar del cultivador antes de la plantación (Control sin tratar) 2. Cultivador estándar más aplicaciones regulares de los fungicidas Ridomil® (Syngenta Crop Protection) o FungiPhite® (Verdesian Life Sciences) y el nematicida MeloCon® (Certis) 3. Promax® a 1/2 gal/acre/mes 4. Promax® a 1 gal/acre/mes 5. Promax® a 1 gal/acre/mes seguido de dos aplicaciones al final de la temporada a 2 gal/acre/mes

Aunque en el Tratamiento 1 se llevó a cabo un programa estándar de fumigación antes de la siembra, en este informe se considerará el control no tratado (UTC), ya que no recibió fungicidas para el suelo después de la siembra, y se hará referencia al Tratamiento 2 como estándar del cultivador.
Todos los materiales se aplicaron en temporada mediante el sistema de riego por goteo de bajo volumen en la cama del cultivador.
También se analizaron visualmente las plantas para detectar cualquier efecto adverso del tratamiento.
Los tratamientos se repitieron cuatro veces, alternándose a lo largo de un lecho de fresas.
Cada parcela repetida comprende un único lecho de dos plantas en hilera, que mide 48 pulgadas de centro a centro.
Cada parcela repetida tenía 6 metros de largo.
La primera aplicación comenzó a mediados de abril, y las aplicaciones continuaron aproximadamente cada 14 días durante toda la temporada, hasta un total de 8 aplicaciones.

Resultados

Las diferencias entre los 5 tratamientos no fueron estadísticamente significativas para el desarrollo de la corona de la fresa y el vigor de la planta.
(Véanse las figuras 1 y 2.), aunque el Tratamiento 3 Promax® (0,5 gal) sí mostró una superioridad numérica sobre los demás tratamientos en cuanto al desarrollo de la corona.

La figura 3 representa la mortalidad debida al desarrollo de la enfermedad a lo largo del tiempo.
Se confirmó la presencia de la enfermedad Macrophomina phaseolina (podredumbre del carbón de fresa) en las muestras.
Los tratamientos con Promax® mostraron el mismo efecto estadístico sobre la mortalidad que el programa estándar del cultivador, pero es interesante observar que el Tratamiento 5, en el que se duplicaron las dosis de aplicación de Promax® a 2 galones/acre/mes, mostró aproximadamente la mitad de mortalidad que los otros programas de tratamiento (7,3% frente a una media de 13,1% para la media de los otros tres programas combinados).

Conclusiones

Promax® aplicado a las fresas mediante un sistema de riego por goteo de bajo volumen en el lecho es tan eficaz como la combinación de fumigación estándar + fungicidas/nematicidas cuando se trata de mejorar el desarrollo de la corona y el vigor de la planta, y muestra una ventaja al reducir la mortalidad de las plantas.
Como Promax® es un producto incluido en la lista OMRI, sin ninguna de las restricciones que conlleva el uso de la fumigación, también es mucho más fácil de aplicar.