Objetivo
Esse teste de campo avaliou os efeitos de um adicionais 8 aplicações foliares adicionais de produtos Huma® ao longo da estação de crescimento sobre a produção de morangos Monterey, em comparação com o programa padrão de nutrição da cultura do produtor.
Materiais e métodos
Esse estudo foi estabelecido em um projeto completo de blocos aleatórios conduzido durante a estação de crescimento de abril a julho no Condado de Santa Cruz, Califórnia.
Foram comparados dois programas de tratamento: O tratamento 1 foi o programa de nutrição padrão do produtor de fertilizante de liberação controlada aplicado no plantio e aplicações de N-P-K durante a estação; o tratamento 2 foi o padrão do produtor mais combinações variadas de produtos Huma® aplicados foliarmente em 8 pontos durante a estação de crescimento:
- 14/04: 1 pinta/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 2. 27/04: 1 pinta/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 3. 12/05: 1 ponto/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 4. 25/05: 1 ponto/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 5. 08/06: 1 ponto/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 6. 23/06: 1 ponto/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio 7. 07/07: 1 pinta/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio, Super Nitro®, Super Potassium®. 8. 21/07: 1 pinta/acre de cada Vitol®, Breakout®, Lucky 7®, Cálcio, Super Nitro®, Super Potássio®.
Os tratamentos foram replicados quatro vezes, alternando-se ao longo do comprimento de um canteiro de morangos.
Cada parcela de réplica compreende um único canteiro de duas plantas, medindo 48 polegadas de centro a centro.
Cada parcela replicada tinha 6 metros de comprimento.
A aplicação foliar foi feita por meio de um pulverizador de mochila com uma barra de cobertura total envolvente que simula um pulverizador de barra montado em um trator comercial para uma cobertura ideal.
A primeira aplicação começou em meados de abril e as aplicações continuaram aproximadamente a cada 14 dias durante toda a temporada, em um total de 8 aplicações.
As aplicações 7 e 8 adicionaram Super Nitro® e Super Potassium® ao Tratamento 2.
Resultados
A contagem e o peso das bagas foram registrados duas vezes por semana e usados para calcular o rendimento em caixas/acre.
Testes de retenção foram realizados duas vezes por mês.
O vigor da planta, os diâmetros da planta e os nutrientes foram avaliados mensalmente.
O Tratamento 2 (Huma Gro®) resultou em melhores rendimentos do que o Tratamento 1 (Grower’s Standard) durante toda a temporada, com uma vantagem de rendimento total de 860,24 caixas por acre (6.881,92 lb/acre) (+ 13%, veja a Fig. 1).
O Huma® também apresentou melhor desempenho nas medidas de contagem de bagas (+ 9%), diâmetros de bagas (+ 4%) e vigor da planta (+ 5%).
A qualidade dos frutos por meio de testes de retenção (Fig. 2) indicou uma porcentagem maior de frutos comercializáveis (+ 6%) durante toda a estação nos lotes tratados com Huma®.
A análise do tecido vegetal em maio e junho mostrou deficiências nas parcelas do Tratamento 2 em nitrogênio, potássio e zinco (o nitrogênio e o potássio foram suplementados em julho).
Conclusões
Com base nos dados coletados nesse estudo, o programa de tratamento Huma® resultou em rendimentos mais altos e em uma porcentagem maior de rendimento comercializável, resultando em um aumento geral combinado de rendimento comercializável de 19% em relação ao Grower Standard.
Ao preço de venda de US$ 6,00/caixa, esse aumento de rendimento resultou em um aumento de retorno para a fazenda de mais de US$ 5.000,00 por acre.
Levando em conta o custo dos produtos Huma® adicionais aplicados para obter esse aumento de produtividade (US$ 125/ac), o retorno sobre o investimento (ROI) foi calculado em > 4.000%.
Recomenda-se que, em testes futuros, os nutrientes adicionais do Huma® sejam aplicados no início da estação para apoiar o aumento da floração, da frutificação e do tamanho das bagas obtido com os produtos Huma® usados neste teste