Objetivo
Esse teste de campo avaliou os efeitos do Promax® e do Zap® além da fumigação – mais adicionais aplicações foliares adicionais de 4 produtos fertilizantes Huma® – na produção de morangos Portola, em comparação com o programa padrão de nutrição da cultura do produtor.
Materiais e métodos
Esse estudo foi estabelecido em um projeto completo de blocos aleatórios conduzido durante a estação de crescimento de 9 de outubro de 2017 a 18 de junho de 2018, no condado de Ventura, Califórnia.
Foram comparados três programas de tratamento: O tratamento 1 foi o programa padrão de fumigação e nutrição do produtor com fertilizante de liberação controlada aplicado no plantio e aplicações de N-P-K durante a estação; o tratamento 2 foi o padrão do produtor mais o Promax® (biopesticida) aplicado a 2 galões/acre no pré-plantio e, depois disso, 1 galão/acre mensalmente, e o Zap® (para alimentar o equilíbrio microbiano benéfico nativo do solo) aplicado a 1 galão/acre no pré-plantio e a 1 galão/acre a cada 10-14 dias após cada aplicação do Promax®; e o Tratamento 3 foi o Tratamento 2 mais aplicações foliares de 1 pinta/acre de cada um dos produtos Huma® Vitol®, Breakout®, Calcium e Lucky 7® a cada 2 semanas durante a estação de crescimento, em um total de 12 aplicações de cada produto.
Resumo do tratamento: Tratamento 1: Fumigação mais Tratamento de Fertilizante Padrão do Produtor 2: Tratamento 1 mais tratamento com Huma® Promax® e Zap 3: Tratamento 2 mais 4 nutrientes foliares Huma®.
Os morangos foram colhidos 16 vezes durante a estação de crescimento, e foram feitas medições em cada colheita, com resultados calculados cumulativamente de bandejas colhidas por acre, utilização comercial de bagas, rendimento (por peso) e preço pago por rendimento.
Resultados
Como pode ser visto na Figura 1, o Tratamento 3 (Huma®) produziu o maior número de bandejas de morangos colhidos (equivalente a 10 lb), com um total acumulado de 3.030 bandejas por acre equivalente, em comparação com o Tratamento 1 (Grower’s Standard) de 2.651 bandejas por acre, um aumento de rendimento de 14% para o Huma®.
A Figura 2 mostra a utilização diária do mercado para as bagas colhidas durante a estação (a porcentagem de bagas comercializáveis do peso total das bagas colhidas), com o Tratamento 3 (Huma®) resultando em 95,5% de utilização e o Tratamento 1 (Grower’s Standard) alcançando apenas 88%.
Isso representa mais de 561 libras adicionais de bagas por acre que podem ser vendidas devido ao Tratamento 3 (Huma®).
Além disso, os morangos do Tratamento 3 pesaram individualmente, em média, 5% a mais do que os morangos do Tratamento 1.
Não foram observados problemas de fitotoxicidade (queima de folhas) com o uso de nenhum dos produtos Huma® aplicados via foliar.
Figura 1.
Rendimento total de bandejas de morango por acre, tratamento 1 vs. tratamento 2 vs. tratamento 3.
Figura 2.
Porcentagem de morango
Rendimento comercializável, Tratamento 1 vs.
Tratamento 2 vs. Tratamento 3.
Figura 3.
Rendimento bruto total de morango (retorno por hectare), tratamento 1 vs. tratamento 2 vs. tratamento 3.
Conclusões
Com base nos dados coletados nesse estudo, os dois programas de tratamento Huma® resultaram em rendimentos mais altos e em uma porcentagem mais alta de rendimento comercializável.
O Tratamento 3 resultou em um aumento geral de rendimento de 14% em relação ao Grower Standard.
Esse aumento de rendimento do Tratamento 3 resultou em um aumento de retorno à fazenda de quase US$ 3.500 a mais por acre, um aumento de 15% em dólares de retorno à fazenda (veja a Figura 3).
Levando em conta o custo do adicionais Huma® aplicados para obter esse aumento de rendimento, o retorno sobre o investimento (ROI) foi calculado em mais de US$ 2.500/acre (289%).
