Histórico
Os aditivos para fertilizantes de eficiência aprimorada (EEF) podem melhorar a produção agrícola. Foi demonstrado que os humatos melhoram o rendimento das culturas. O aditivo Huma® EEF X-Tend® B é um produto concentrado da Micro Carbon Technology® derivado de humatos com altos níveis de ácidos orgânicos e nutrientes, formulado para ser misturado em fertilizantes líquidos ou impregnado em fertilizantes secos.
Objetivo
Avalie o efeito da ureia não tratada em comparação com a ureia tratada com X-Tend® B no rendimento da cevada.
Materiais e métodos
A cevada (cv: ABI Voyager) foi cultivada nas instalações de pesquisa da Universidade de Idaho em Aberdeen, Idaho. O ensaio foi conduzido em um bloco completo randomizado com quatro repetições. A ureia-N foi dividida em aplicações simples e divididas para tratamentos de 180, 135+45 lb N/acre (Tabela 1). Cada conjunto de fertilizantes de ureia tinha dois cenários. No primeiro cenário, o fertilizante de ureia não foi revestido com nenhum material. No segundo cenário, os grânulos de ureia foram revestidos por pulverização com X-Tend® B a 2 quartos por tonelada. As aplicações divididas foram aplicadas nos estágios de plantio e de perfilhamento médio a tardio (Tabela 1). A irrigação da cultura foi feita por aspersão. A cevada foi plantada em 21 de abril e colhida em 26 de agosto.
Resultados
Embora a diferença de rendimento entre a ureia sem revestimento e a ureia revestida com X-Tend® B não tenha sido estatisticamente significativa, a ureia tratada melhorou o rendimento da cevada (Figura 1). No cenário de aplicação única, a diferença positiva de rendimento entre a ureia não revestida e a revestida foi de 3 bu/acre. Quando a aplicação de 180 lb/acre de ureia foi dividida em duas (135 lb/acre no plantio e 45 lb/acre no plantio intermediário), a vantagem de rendimento da ureia revestida em relação à ureia não revestida foi de 7 bu/acre (Tabela 2) para a cultura da cevada. A vantagem de rendimento líquido da ureia revestida variou de US$ 28 a US$ 70 por acre, com ROIs entre 4 e 11 para 1 (Tabela 2).
Conclusões
O revestimento de ureia com X-Tend® B resultou em vantagens econômicas e de rendimento quando comparado à ureia isolada. Como um EEF eficaz, o X-Tend® B pode ser um substituto viável para outros tipos de EEFs que podem ter efeitos colaterais para a saúde e o meio ambiente. Outros estudos devem ser conduzidos para determinar se uma dose ainda menor de ureia com X-Tend® B pode ser possível para obter um resultado de rendimento semelhante.