Introdução
A perda de nitrogênio por volatilização começa a ocorrer imediatamente após a aplicação, a menos que a ureia seja estabilizada. Agrotain® tem sido o padrão do setor para a estabilização da ureia.
Em 2011, na Shoffner Farm Research, foi realizado um teste estabelecido para comparar Agrotain® e o produto X-Tend® da Huma® para aumentar a eficiência do uso de nitrogênio e a produtividade do arroz (usando a variedade CL 151) no sul do Missouri.
Materiais e métodos
O projeto experimental consistiu em seis tratamentos em um bloco completo randomizado.
Dois regimes de taxa/tempo de aplicação de ureia e três opções de tratamento foram organizados em um fatorial completo com quatro réplicas.
O tempo de aplicação da ureia foi direcionado para 7 a 10 dias antes da inundação e uma aplicação dividida na pré-inundação e no início da panícula (PI).
A ureia foi tratada com X-Tend® ou Agrotain® em um tratador de sementes de pequeno porte.
O tratador de sementes era limpo entre os lotes.
A Huma® forneceu a taxa de produto para o X-Tend®, enquanto a taxa para o Agrotain® foi fornecida pelo rótulo do produto.
A ureia necessária para cada parcela foi calculada, pesada e espalhada uniformemente usando um Spin Spreader da Scott em cada momento de aplicação.
A aplicação pré-inundação foi feita em 9 de junho.
A inundação foi iniciada 12 dias depois, em 21 de junho, e mantida até 20 de setembro.
A precipitação registrada entre a aplicação pré-inundação e a inundação foi de 1,86 polegadas.
A produção de grãos de cada parcela foi medida colhendo-se os 5 pés centrais de cada parcela com uma colheitadeira de parcelas Almaco SPC 20 em 17 de outubro.
Os grãos colhidos de cada parcela foram pesados em uma balança de plataforma ADAM CPW plus-75 com precisão de 0,05 lb.
A umidade do grão foi medida com um medidor de umidade DICKEY-john mini-GAC plus.
O peso da parcela foi ajustado para 12,5% de umidade e convertido em rendimento em bu/A.
Os dados de rendimento foram submetidos à análise de variância no nível de significância de 0,05.
Resultados
Não foram observadas diferenças estatísticas entre os tratamentos.
No entanto, o X-Tend®, medido pelo rendimento de grãos de arroz, teve um desempenho tão bom quanto o do Agrotain® quando a ureia foi aplicada antes da inundação a 250 lb/A ou em uma aplicação dividida de 125 lb/A antes da inundação seguida de 125 lb/A na PI (Figura 1).
A produtividade do arroz do Missouri em 2011 foi menor do que nos anos anteriores.
A produtividade média do arroz nesse experimento foi de 106,5 bu/A.
O plantio foi atrasado em aproximadamente um mês devido à precipitação de 17,9 polegadas em abril.
Os campos de arroz plantados em meados de maio floresceram durante um período no final de julho e início de agosto, quando as temperaturas diurnas variaram de 93° a 106° F e as temperaturas noturnas variaram de 73° a 79°F.
Conversas recentes com consultores de safra locais indicaram que a produtividade foi de 30 a 40 bu/A, independentemente da variedade, e que 100 a 110 bu/A foi a produtividade média para a CL 151 plantada em meados de maio no sudeste do Missouri.
Figura 1.
Rendimento de grãos de arroz em bu/A para cada taxa de ureia e momento.
Tabela 1.
Cálculos de retorno líquido
Conclusões
Conforme demonstrado na Figura 1 e na Tabela 1, a aplicação do X-Tend® aumentou o rendimento em 14 bushels/acre, com uma vantagem de retorno líquido de US$ 7,61 por acre usando o X-Tend® em comparação com o Agrotain®.
O retorno em dólares da ureia tratada em relação à ureia não tratada em aplicações divididas de 125 lbs.
de ureia reflete claramente um benefício econômico dos tratamentos com X-Tend®.
Pesquisas futuras independentes devem confirmar essa vantagem econômica positiva e o rendimento do X-Tend® em relação ao Agrotain® para os produtores de arroz.
