Antecedentes
La aplicación de fertilizantes con fósforo (P) -como el superfosfato triple (TSP), el fosfato monoamónico (MAP), el fosfato diamónico (DAP), el polifosfato amónico líquido (APP) y otras formas- puede ser ineficaz y, a veces, poco respetuosa con el medio ambiente. Es muy deseable una tecnología que pueda mitigar estos retos de los fertilizantes de P sin comprometer el rendimiento y la rentabilidad de la inversión. Huma® Super Phos® es un abono líquido ultraeficiente de P (0-50-0) con la tecnología patentada Micro Carbon Technology®(MCT). Está demostrado que el MCT mejora la absorción de nutrientes por las plantas, lo que permite a los agricultores cultivar más con menos.
Super Phos® se ha probado previamente en varios cultivos en muchos lugares del mundo, en diversas condiciones de cultivo, mediante aplicación foliar y/o al suelo. El enfoque común incluía la sustitución parcial o total del P convencional en escenarios de aplicación única o dividida.
Objetivo
El objetivo de este ensayo era determinar si la eficacia de Super Phos® aplicado al suelo encontrada en los ensayos anteriores podía reproducirse en un estudio de campo multiestatal en el momento de la siembra del maíz.
Materiales y métodos
En este estudio realizado en 5 lugares de 4 estados del Medio Oeste de EE.UU. (el Cinturón del Maíz), en más de 200 acres, se probó la eficacia de Super Phos® en campos de maíz frente a un fertilizante de P de uso común. Se comparó la aplicación estándar de APP líquido solo con dos tratamientos, Huma 1 y Huma 2. Los fertilizantes fosforados se aplicaron en el surco en el momento de la siembra (véase la Tabla 1). Los parámetros del tratamiento fueron los siguientes
- Control-APP se aplicó a 5 gal/acre.
- Huma 1: La dosis de APP se redujo a la mitad (2,5 gal/acre) y se añadió Super Phos® a una décima parte (0,25 gal/acre) de la dosis de APP sin nitrógeno adicional.
- Huma 2-No se aplicó APP ni nitrógeno adicional en la siembra. Super Phos® se aplicó solo a una décima parte (0,5 gal/acre) de la dosis de APP (5 gal/acre) utilizada en el Control.
Resultados
A pesar de la escala de este estudio de campo en diferentes entornos de cultivo y diversas condiciones meteorológicas, los rendimientos del maíz fueron similares a las medias regionales en todos los tratamientos (véase la Figura 1).
Figura 1. Rendimiento medio del maíz en todas las localidades, por tratamiento
* Los resultados con la misma letra (a) no difieren significativamente entre sí.
Cuando se aplicó un 42% menos de P2O5 y un 50% menos de N al maíz en el momento de la siembra bajo el tratamiento Huma 1, el rendimiento fue esencialmente el mismo. Luego, bajo el tratamiento Huma 2, cuando se sustituyó completamente el APP por Super Phos® (0-50-0) en la siembra a una décima parte de la tasa de APP, que suministró mucho menos (84% menos) P2O5 que la fuente APP sin nitrógeno, el rendimiento medio fue ligeramente superior (1,9 bu/acre), lo que se tradujo en una ganancia neta de 10,50 $ por acre. Además, si se tiene en cuenta el ahorro de costes de envío de Super Phos® respecto al APP, la ventaja de ganancia neta para un agricultor se duplica aproximadamente (23,51 $/acre).
Conclusiones
El uso de Super Phos® para disminuir la cantidad de P2O5 y N aportados como fertilizantes produjo un ligero aumento del rendimiento del maíz en este estudio de campo multiestatal y generó un ahorro de costes. Además, %–84% menos de P2O5 y %–100% menos de aporte de N en la plantación podrían contribuir a una menor lixiviación de N en las aguas subterráneas y a una menor escorrentía de P y contaminación de las aguas superficiales, sobre todo si dicha práctica se aplica a mayor escala. Super Phos® ofrece beneficios sostenibles tanto para los cultivadores como para el medio ambiente.
