Dirigido por: Dr. K. Bruce Kirksey, AgriCenter International, Memphis, Tennessee
Productos Huma Gro®: Jackpot®, Calcio, Super Potasio®, Zap®.
OBJETIVO
Este ensayo de campo se realizó con el fin de comparar los rendimientos de los cultivos de batata y el retorno de la inversión (ROI) obtenidos cuando se utiliza una Huma Gro® (Zap®, para alimentar la biología del suelo y mejorar su fertilidad) y 2 aplicaciones de 3 nutrientes foliares Huma Gro® (Jackpot®, Calcio y Superpotasio®) en varias combinaciones.
MATERIALES Y MÉTODOS
Este ensayo con boniatos(Ipomoea batatas, Var. Bueareguard) se llevó a cabo en Memphis, Tennessee, en un estudio de bloques completos aleatorizados con 4 repeticiones. Los boniatos se trasplantaron a máquina en parcelas de 12,6′ x 30′ de suelo franco limoso de labranza convencional. Las batatas se plantaron el 25 de junio.
Se compararon cuatro programas de tratamiento: (Tratamiento 1) el programa estándar de preplantación del cultivador de 20-60-60; (Tratamiento 2) la norma del cultivador más Huma Gro® Zap® aplicado en el surco; (Tratamiento 3) el estándar del cultivador más 3 Huma Gro® productos de aplicación foliar-Jackpot®, Calcio y Superpotasio®aplicados a los 30 días y de nuevo a los 15 días antes de la cosecha; y (Tratamiento 4) el estándar del cultivador más Huma Gro® Zap® más 3 productos Huma Gro® de aplicación foliar aplicados a los 30 días y de nuevo a los 15 días antes de la cosecha.
RESULTADOS
El Tratamiento 4 produjo el mayor rendimiento (229,4 bu/ac) en comparación con el Control (165 bu/ac), seguido del Tratamiento 3 con 214,5 bu/ac y el Tratamiento 2 con 190,6 bu/ac. El rendimiento de cada tratamiento mostró una diferencia estadísticamente significativa con respecto al otro. Sobre la base de un precio de mercado de la batata de 15 $/bu, la Tabla 2 muestra el porcentaje de aumento del rendimiento y la ganancia neta de ingresos, junto con el coeficiente de rendimiento de la inversión (ROI), de los 3 tratamientos respecto al control. El tratamiento 4 mostró el mayor porcentaje de aumento del rendimiento respecto al control (39%). Se produjo una relación ROI de 12:1 para el Tratamiento 2 y el Tratamiento 3, con una relación ROI de 10:1 para el Tratamiento 4.
CONCLUSIONES
La Tecnología Micro Carbono® en los productos de suelo y foliares Huma Gro® contribuyó a aumentar significativamente el rendimiento y los ingresos de la batata en los tres tratamientos Huma Gro® evaluados en este estudio. Aunque la adición de productos Huma Gro® aumentó los costes iniciales, los mayores rendimientos y beneficios netos generados por los tratamientos dieron lugar a un rendimiento de la inversión que amortizó muchas veces el coste y la aplicación de los productos Huma Gro® (10-12 dólares devueltos por cada 1 dólar gastado).
Haz clic aquí para descargar/ver el informe.
Entradas relacionadas
¿Estás cultivando fresas Brilliance? Requisitos de plantación y necesidades nutricionales de las fresas de Florida
Entrevista con Jason García, Gerente Regional y Agrónomo de Huma Gro Por Jael Batty En agosto, los cultivadores de fresas de Florida empezarán a colocar plástico para la próxima temporada. La siembra comienza en septiembre/octubre y la cosecha se extiende de diciembre a principios de abril. Después de la temporada de fresas, los cultivadores hacen...
Introducción a Huma Gro®: Vídeo
Vídeo de la historia del BHN
Bio Huma Netics, Inc. -la empresa que fabrica los productos Huma Gro®, Huma Gro® Turf y Probiotic Solutions®- fue fundada con el nombre de Sunburst Mining Company en 1973 por el Dr. Jordan Smith, Don Organ y Delworth Stout. Estos hombres descubrieron un humato oxidado único, rico en compuestos orgánicos naturales y minerales, en una...
