Dirigido por: Dr. K. Bruce Kirksey, AgriCenter International, Memphis, Tennessee
Productos Huma Gro®: Jackpot®, Calcio, Super Potasio®, Zap®.
OBJETIVO
Este ensayo de campo se realizó con el fin de comparar los rendimientos de los cultivos de batata y el retorno de la inversión (ROI) obtenidos cuando se utiliza una Huma Gro® (Zap®, para alimentar la biología del suelo y mejorar su fertilidad) y 2 aplicaciones de 3 nutrientes foliares Huma Gro® (Jackpot®, Calcio y Superpotasio®) en varias combinaciones.
MATERIALES Y MÉTODOS
Este ensayo con boniatos(Ipomoea batatas, Var. Bueareguard) se llevó a cabo en Memphis, Tennessee, en un estudio de bloques completos aleatorizados con 4 repeticiones. Los boniatos se trasplantaron a máquina en parcelas de 12,6′ x 30′ de suelo franco limoso de labranza convencional. Las batatas se plantaron el 25 de junio.
Se compararon cuatro programas de tratamiento: (Tratamiento 1) el programa estándar de preplantación del cultivador de 20-60-60; (Tratamiento 2) la norma del cultivador más Huma Gro® Zap® aplicado en el surco; (Tratamiento 3) el estándar del cultivador más 3 Huma Gro® productos de aplicación foliar-Jackpot®, Calcio y Superpotasio®aplicados a los 30 días y de nuevo a los 15 días antes de la cosecha; y (Tratamiento 4) el estándar del cultivador más Huma Gro® Zap® más 3 productos Huma Gro® de aplicación foliar aplicados a los 30 días y de nuevo a los 15 días antes de la cosecha.
RESULTADOS
El Tratamiento 4 produjo el mayor rendimiento (229,4 bu/ac) en comparación con el Control (165 bu/ac), seguido del Tratamiento 3 con 214,5 bu/ac y el Tratamiento 2 con 190,6 bu/ac. El rendimiento de cada tratamiento mostró una diferencia estadísticamente significativa con respecto al otro. Sobre la base de un precio de mercado de la batata de 15 $/bu, la Tabla 2 muestra el porcentaje de aumento del rendimiento y la ganancia neta de ingresos, junto con el coeficiente de rendimiento de la inversión (ROI), de los 3 tratamientos respecto al control. El tratamiento 4 mostró el mayor porcentaje de aumento del rendimiento respecto al control (39%). Se produjo una relación ROI de 12:1 para el Tratamiento 2 y el Tratamiento 3, con una relación ROI de 10:1 para el Tratamiento 4.
CONCLUSIONES
La Tecnología Micro Carbono® en los productos de suelo y foliares Huma Gro® contribuyó a aumentar significativamente el rendimiento y los ingresos de la batata en los tres tratamientos Huma Gro® evaluados en este estudio. Aunque la adición de productos Huma Gro® aumentó los costes iniciales, los mayores rendimientos y beneficios netos generados por los tratamientos dieron lugar a un rendimiento de la inversión que amortizó muchas veces el coste y la aplicación de los productos Huma Gro® (10-12 dólares devueltos por cada 1 dólar gastado).
Haz clic aquí para descargar/ver el informe.
Entradas relacionadas
¿Qué es el suelo? (Part 1.1)
por Johann Buck, Doctor Este artículo en dos partes continúa nuestra serie de 2015 sobre el suelo, en reconocimiento del Año Internacional de los Suelos. En la Parte 1.1 definimos el suelo y su formación. En la Parte 1.2 continuaremos con la textura, la estructura y el color del suelo. «Papá, ¿qué es esto: tierra
Suscríbete al Podcast «El Granjero Huma Gro
Suscríbete al podcast The Huma Gro® Farmer, en el que hablamos de nutrición y protección de cultivos con expertos en la materia. Tu presentador, Larry Cooper, entrevista a agrónomos, asesores de cultivos certificados y distribuidores y clientes de Huma Gro® sobre programas y estrategias de Huma Gro® de eficacia probada para cultivar cosechas de primera
Huma Gro® Super Phos® en maíz 15 veces más eficaz que el fósforo convencional (10-34-0)
Este ensayo de campo evaluó la eficacia del fósforo (P) de Huma Gro® Super Phos® en el rendimiento del maíz en comparación con el estándar 10-34-0. Huma Gro® Super Phos® a 1,225 GPA aumentó el rendimiento del maíz en 99,15 bu/ac en comparación con 10-34-0 a 18,38 GPA. Esto demuestra que Super Phos® es 15
