por Heather Jennings, PS

Se añadió Bio Energizer® mediante una bomba peristáltica a las entradas de la laguna. Inicialmente, la dosis aplicada fue de 7 ppm (7 galones de producto por 1.000.000 galones de afluente, suponiendo una Demanda Bioquímica de Oxígeno [DBO5] típica de 240 mg/L) y, finalmente, se redujo 10 meses después a 5 ppm. Se estableció una dosis de mantenimiento de 3 ppm 2 meses después.
Los niveles de lodo se midieron en la línea de base y trimestralmente. La profundidad de los lodos se redujo biológicamente una media del 45%. Esto representó 17.810 toneladas secas de lodos que no fue necesario retirar mecánicamente y transportar a un lugar de eliminación, lo que supuso un ahorro potencial de 6 millones de dólares. Cuando se comparó con el coste del producto, se comprobó que la inversión en el producto de la instalación era el 5,8% de los costes potenciales del dragado.
Para ver el informe, haz clic aquí.
Para más información sobre Bio Energizer®, haz clic aquí.
Entradas relacionadas
Abierto, con cuidado: Un mensaje en vídeo de Bio Huma Netics
Mensaje del Equipo de Operaciones del B HN from BHN_Vimeo on Vimeo. En Bio Huma Netics, Inc., nuestro Equipo de Operaciones es consciente de los increíbles retos que hay en el mundo actual, y hacemos todo lo que está en nuestra mano para servirte mejor. Desde el inicio de la crisis, nuestro Equipo se ha
Del retrete al grifo: el reciclaje de aguas residuales es más asqueroso
Por Jael Batty La ONU advierte de que en 2030 más de la mitad del mundo sufrirá escasez de agua, lo que afectará a la producción de alimentos y aumentará la exposición a enfermedades transmitidas por el agua. El potencial de las aguas residuales recicladas directamente es enorme. Desgraciadamente, los intentos de reciclar las aguas
Esta semana en Ag #43
El 8 de diciembre es el #DíaNacionalDelÁrbolDeNavidad. Por supuesto, esto plantea el gran debate: ¿real o falso? Aunque cada familia sopesa los pros y los contras de la elección del Tannenbaum que mece, una nación popular opina que los árboles falsos son más ecológicos. Al fin y al cabo, pueden conservarse durante muchos años, ¿no? ¿Y no es malo talar árboles de verdad sólo para decorar? No tan rápido.

