Por Heather Jennings, PE

Desde el principio, este esfuerzo implica trabajar con documentación «as-built» (documentación de los resultados finales de la construcción, comparados con los planes de construcción originales) de las líneas y los activos del sistema, posiblemente incluso realizando una auditoría de los activos del sistema de agua. Las auditorías de sistemas exigen que alguien salga al campo a comparar la documentación «as-builts» con los activos existentes, leyendo números de bomba desteñidos y averiguando qué demonios pasó con el antiguo sistema de «valvulería». A veces es necesario enviar un equipo para grabar en vídeo las condiciones de las principales líneas de distribución. En pocas palabras, se necesita mucho tiempo y mucha investigación con los operadores para comprender los activos del sistema existentes y su estado.
A veces estos datos se extraen en un formato SIG que permite al propietario del sistema y a los ingenieros evaluar sistemas enteros a la vez. A partir de ahí, se puede desarrollar un modelo para las partes más grandes del sistema. Todos estos datos permiten un mejor análisis del sistema.
El análisis de activos ayuda a identificar las necesidades urgentes de infraestructuras hídricas. Las ventajas de este análisis incluyen identificar qué tramos de tuberías deben rehabilitarse inmediatamente y cuáles pueden esperar unos años. Permite predecir el envejecimiento de los activos y prever los costes futuros para hacer frente al envejecimiento de las infraestructuras. Consolida y prioriza las oportunidades y da tiempo a capitalizar alternativas inteligentes que apoyen iniciativas futuras. Esta información detallada puede ahorrar a los propietarios miles, si no millones, de dólares en costes que pueden derivarse de diseños mal elaborados.
También puede completarse el análisis de futuros impactos medioambientales. No hay nada peor que descubrir que tus mejoras de capital atraviesan tierras reservadas a especies en peligro de extinción después de haber cavado las zanjas. Como dijo Benjamin Franklin: «Una onza de prevención vale más que una libra de cura».
Por último, elaborar un plan director también puede ayudar a desarrollar planes de mejora del capital y estrategias de adquisición de obras de capital. Estos planes pueden incluir presupuestos y programas de financiación para inversiones de capital que se centren en los costes de capital, funcionamiento y mantenimiento. El plan debe incluir también cómo generar una fuente de ingresos asequible mediante tasas de usuario, etc.
En resumen, desde el principio se trabaja mucho en la elaboración de planes maestros del agua, pero al final se obtiene información tanto de alto nivel como detallada sobre los sistemas hídricos. Identifica las infraestructuras obsoletas y formula recomendaciones temporales para la reparación de activos o las mejoras de capital necesarias. Permite a los propietarios desarrollar planes financieros y de contratación, así como identificar los impactos medioambientales que conllevan sus propios costes. Eso sí que es un documento en el que merece la pena gastar dinero.
Entradas relacionadas
El BHN sigue abierto
En este momento, aunque hemos reducido todos los viajes/interacciones no esenciales del personal y no estamos aceptando visitas, Bio Huma Netics sigue abierta al público y está procesando todos los pedidos. En previsión de la posibilidad de que tengamos que suspender la producción en algún momento futuro para proteger la salud de nuestro personal, animamos
Episodio 26 del podcast Water Break: Planes maestros: una visión de futuro
«Donde tendemos puentes entre los operadores de plantas de agua y los ingenieros» En el Episodio 26 del Podcast The Water Break, Heather Jennings, PE, habla de los Planes Maestros de Instalaciones de Agua y Aguas Residuales con el invitado Devan Shields, Ingeniero de Proyectos de Sunrise Engineering en Fillmore, Utah (teléfono 435.562.4086). El Sr.
Día Nacional de la Agricultura: Celebrando las Voces de Confianza de la Agricultura
La confianza en los medios de comunicación se ha erosionado hasta nuevos mínimos. Una encuesta reciente de Gallup revela que el 69% de los estadounidenses confían muy poco o nada en los medios de comunicación. En las últimas cinco décadas, el número de personas que confían mucho/bastante en los medios de comunicación se ha desplomado 40 puntos. Ha caído 12 puntos en los últimos cinco años. Afortunadamente, éste no es el caso de los medios de comunicación agrícolas.

